Сегодня побеседуем о некоторых заблуждениях заёмщиков. 1. Срок исковой давности исчисляется с момента последнего платежа. Такое утверждение относится к кредитным картам и займам от мфо на несколько дней без графика платежей. 2. После истечения срока исковой давности (СИД) кредитор не может подать в Суд. Неверное утверждение. Суд не применяет СИД самостоятельно. Для того, чтобы кредитору было отказано в Иске ответчику необходимо заявить ходатайство об истечении СИД. 3. Если микрофинансовая организация подаёт в Суд, то они могут требовать сумму основного долга+ двойную ставку рефинансирования ЦБ, либо сумму процентов, не превышающую сумму ОД в 2-4 раза. Это неверно. Если МФО подаёт в Суд, то в Исковых заявляют сумму основного долга+проценты (1,5-2% в день). И данную сумму присуждают (в основном) полностью. 4. В дополнение к п.3. Если МФО подаёт в Суд и требует выплату всех договорных процентов за всё время просрочки,то следует заявлять ходатайство по 333 ГК РФ (снижение неустойки). Заявлять можно. И были прецеденты, когда подобные ходатайства были удовлетворены. Хотя Суд подобное ходатайство в отношении процентов не обязан удовлетворять (скорее обязан наоборот оставлять подобное ходатайство без удовлетворения). НО: в 333 ГК РФ речь идёт о штрафных санкциях. А проценты являются платой за пользование займом. 5. Коллекторские агентства не могут подавать в Суд. Очередное заблуждение. Если коллекторы работают по агентскому договору, то действительно в Суд будет подавать сам банк. Но другая ситуация: коллекторам долг перешёл по договору цессии и теперь уже в качестве кредитора выступает агентство. И уже имеет полное право для подачи в Суд. Какое будет вынесено решение зависит от многих факторов. Основные: - Истёк СИД или нет. - Был ли в кредитном договоре пункт о праве уступки требования. - Формулировка пункта о праве уступки. 6. Суд выносит решение о том, сколько должник будет платить в месяц. Суд присуждает к выплате общую сумму, а когда исполнительный лист окажется у приставов, то там уже и договаривайтесь о платежах (если такое будет возможно). 7. Придёт пристав с решением Суда и арестует всё имущество. Это конечно не на 100% заблуждение. Но приставы тоже люди и они предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления. И в течении полутора-двух месяцев делают запросы в различные инстанции. Если через запрос в ПФ будет установлено ваше место работы, то исполнительный отправят на работу. Тогда, при отсутствии давления со стороны взыскателя, пристав может к вам и не пожаловать вовсе. Некоторые приставы, не стесняясь, заявляют должнику, что нам твоё барахло не нужно! Что мы с ним делать будем?)) 8. Пристав, не застав должника дома, будет приходить периодически. Либо будет ждать возле двери, пока должник явится))) Об этом можете и не мечтать)) Пристав лучше сходит к тому должнику, который окажется на месте, чем будет ждать неизвестно чего))) 9. Банк лишился лицензии и я никому теперь не должен. В настоящее время политика ЦБ по отношению к коммерческим банкам ужесточилась. Всё чаще банки по тем или иным причинам лишаются лицензий. И вот тут очередное заблуждение у заёмщиков возникает. На самом деле, задолженности просто переходят к банку-правопреемнику. В некоторых случаях для заёмщика это даже более худший вариант. Как произошло при переходе задолженностей от приватбанка к бин-банку. Приват обращались в приказном порядке, а бин-банк обращается в исковом порядке. 10. Если пристав обнаружит "зарплатный" счёт, то будет списывать по 50% для исполнения судебного решения. Это тоже заблуждение. Так как пристав не обязан проверять источник поступления денежных средств. То есть изначально будет наложен арест на счёт и уже должнику понадобится доказывать, что счёт является "зарплатным". Более подробно здесь: Как избежать арест "зарплатного" счёта
11. С просторов интернета. Тинькофф Банк не может подать в суд, так как кредитного договора нет ! Очень серьёзное заблуждение! Чуть поменьше, чем у альфа-банка. Также не забывайте про ст. 435 ГК РФ: "Оферта" и 438 ГК РФ: "Акцепт" 12. Вытекает из предыдущего заблуждения. Решения в пользу банка тинькофф незаконны. Об этом пойдите и скажите приставу-исполнителю))
13. Банк Траст лишился лицензии весной 2015. Банк Траст был на санации, что не является отзывом лицензии.
14. Деятельность мфо незаконна, так как 151 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" утратил силу. Ну неужели так трудно открыть базу консультант?)) 15. Банки подают в суд иски только от 100, 150 и более тысяч))
Ещё одно величайшее заблуждение)) Сумма не имеет значения, важную роль играет политика самого кредитора.
16. Суд присуждает сумму основного долга, а % списывает. Суд не имеет права списывать% ))
Заблуждения будут периодически дополняться. Задавайте интересующие вопросы в комментариях.
| |
| |
Просмотров: 3498 | Комментарии: 1 | | |
Всего комментариев: 1 | |
| |