Интернет Антиколлекторское Агентство "АК" Понедельник, 24.07.2017, 23:39
http://www.antikollektor61.ru/pda
Группа в ВК:
https://vk.com/anti83


Кредит-не приговор!
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории раздела
Мои статьи [35]

Мини-чат

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Aliexpress
e-Commerce Partners Network

Admitad

Главная » Статьи » Мои статьи

Бумажные войны с кредиторами 2

Продолжаю публикацию заявлений, уведомлений и прочих бумаг в адрес кредиторов и ФССП.

Сегодня нашёл вот такие заявления в адрес ФССП. Разберём почему не стоит подобные заявления отправлять приставам.

 

ОСП ________________________

Адрес_______________________

Старшему судебному приставу__

от ФИО_____________________

Адрес регистрации____________

Телефон_____________________

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о процессе исполнения судебного решения

«__» _______ 201__ г. на основании исполнительного листа № _____________, выданного ______________________ по делу № ________ в отношении меня возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда от ___________, о взыскания с меня задолженности по кредитному договору №_______________ от________________, заключенному с ОАО «_______________________».
На основании ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской федерации» и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления […] являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления […] и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь законодательством РФ, я готов исполнять судебное решение с «__» ______ 201___г. и прошу принять к сведению данную информацию и не беспокоить меня телефонными звонками по поводу ареста моего имущества, так как гражданин РФ, добровольно исполняющий судебное решение, не является для судебных приставов должником и неплательщиком.
Приложение: квитанция об оплате на сумму _____,0 (_____) рублей.

 

ФИО _____________________                                                                                                             Подпись _______________

 

Какой должен быть эффект от подобного заявления совершенно не понятно) Покажите мне пристава, который (а-ля коллектор) сидит и весь день должникам названивает))) 

Не является должником?))) А в постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается именно: ДОЛЖНИК. И не важно, каким образом исполняется судебное решение.

 

ОСП ________________________

Адрес_______________________

Старшему судебному приставу__

от ФИО_____________________

Адрес регистрации____________

Телефон_____________________

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

о незаконности ограничения свободы передвижения.

 

«___» __________ 2 0 1 2 г. н а основании исполнительного лис т а № _____________________, выданного ________________ районным судом г. ________________ в отношении меня возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда от «____» _______________ 201__г. о взыскании с меня задолженности по кредитному договору № _____________ о т _______, заключенному с ОАО «___________________».
Я исполняю решение суда, о чем ставлю вас в известность.
Что касается ограничения моего права свободно выезжать за пределы Российской Федерации, как и любого иного конституционного права, такие действия допустимы в строго определенных ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации целях. Эти ограничения не могут толковаться расширительно и не должны приводить к умалению других гражданских, политических и иных прав, гарантированных гражданам Конституцией и законами Российской Федерации (постановление Конституционного суда РФ от 20.12.1995 г. № 17-П).
Неконституционность применяемых положений пп. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» усматривает в том, что они необоснованно ограничивают лиц в праве свободно выезжать за пределы Российской Федерации, и эти законоположения противоречащими с т. 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 27 (ч. 2), 46 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.
Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). В числе прав и свобод человека приоритет, которых утвержден Конституцией РФ в качестве одной из основ конституционного строя РФ, каждому гарантируется возможность свободно выезжать за пределы РФ (ст. 27 ч. 2). К основам конституционного строя Конституция РФ относит также положения о суверенитете России, целостности и неприкосновенности ее территории (ст. 4 ч. 1 и 3).
В Российской Федерации как правовом и демократическом государстве защита указанных конституционных ценностей предполагает, как следует из ст. 17 ч. 3, 19, 55 ч. 2, 3 и 56 ч. 3 Конституции РФ, возможность – в соответствии с конституционно одобряемыми целями на основе принципов разумности и соразмерности при соблюдении баланса публичных и частных интересов – ограничений прав и свобод человека и гражданина, включая права, закрепленные ст. 27 ч. 2 КРФ, с тем чтобы не допустить умаления этих прав, т. е. искажения самого их существа.
Соответственно, судебный пристав должен использовать лишь те из них, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина, и исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами; цели же одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.1995 г. № 17-П, от 14.11. 2005 г. № 10-П, от 26.12.2005 г. № 14-П, от 16.07.2008 г. № 9-П и др.).
Приведенные положения Конституции РФ соотносятся с предписаниями основополагающих международно-правовых актов в сфере прав человека, провозглашающих право каждого покидать любую страну, включая свою собственную п. 2 ст. 13 Всеобщей декларации прав человека, п.2 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно Замечанию общего порядка № 2 7, направленному Комитетом по правам человека, учрежденным на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, государствам – участникам, свобода передвижения, которая в силу п. 3. его ст. 12 не может быть объектом никаких ограничений, кроме предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимых с другими правами и свободами человека, является одним из неотъемлемых условий свободного развития личности; разрешенные же ограничения не могут подрывать принцип свободы передвижения, они должны определяться требованием необходимости и быть совместимыми с другими признаваемыми Пактом правами, требования необходимости и соразмерности окажутся нарушенными, если тому или иному лицу будет отказано в выезде из страны лишь на том основании, что он имел доступ к государственной тайне. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод также предусматривает, что каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную, и что пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц (ст. 2).
Таким образом, официально предупреждаю вас об уголовной ответственности в случае ограничения свободы моего передвижения, вынесенного вашим постановлением, так как я исполняю решение суда, не имею доступа к государственной тайне, а также не нарушаю интересов национальной безопасности или общественного спокойствия для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
Все необходимые документы у вас имеются.

 

 

ФИО ___________________                                                                                                                       Подпись _____________

 

В чём здесь незаконность? 

Ответ находится в 67 ст. ФЗ "Об исполнительном производстве"

ФЗ 229

И также вы приставу сдаёте себя полностью) По решению суда платится, предположим, 500-1000 рублей в месяц. Однако, должник собрался за границу) Нелогично выглядит)) 

 

Одно ну оооочень смешное заявление в банк))) 

 

                                                                                                           упровляещему банка,,,,,,,,,
                                                                                                                    от ФИО паспортные данные номер кредитного договора

                                                                                            Заявление
я фио не могу платить свой кредит в полном обьеме,но платить не отказываюсь,прошу пересмотреть мой ежемесячный платеж,максимальная сумма платежа 100 р


число                                                                                                                                                                  роспись

 

Это просто NO COMMENTS ))))) 

 

Свежий шедевр))) 

Директору ООО «Последнее коллекторское бюро»

_________________

От Гражданина РФ

__________________

 

Предсудебное уведомление

 

В последнее время мне поступают звонки на номер ______________ с предложением погасить якобы существующую перед ООО «Последнее коллекторское бюро» задолженность. Однако, данная задолженность априори существовать не может. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного № 17 от 28.06.12 банки не уполномочены переуступать права требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно данным сайта ЦБ РФ (www.cbr.ru) ООО «Последнее коллекторское бюро» такой лицензией не обладает и не является субъектом банковской деятельности. Таким образом, даже несмотря на наличие в кредитном договоре пункта согласия заёмщика о передачи прав требования – соответствующий договор цессии считается ничтожным, а сделка недействительной на основании ст. 167 и ст. 178 ГК РФ. Передача персональных данных и разглашение сведений составляющих банковскую тайну безусловно не могут быть в интересах заёмщика и данные условия были навязаны экономически слабой стороне (согласно Постановлению Президиума ВАС № 7171/09 от 02 марта 2010г, Постановления Конституционного суда РФ от 23.02.99 N 4-П и неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека).   В этом контексте любая деятельность ООО «Последнее коллекторское бюро» по взысканию несуществующего долга с гражданина РФ ______________ является ничем иным как рэкетом, шантажом и вымогательством, и квалифицируется как состав преступления по ст.:

 

·        Статья 110. Доведение до самоубийства

·        Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

·        Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

·        Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

·        Статья 163. Вымогательство

·        Статья 330. Самоуправство

 

И соответственно является основанием для привлечения к уголовной ответственности лично ________________ (здесь пишем ФИО директора агентства) – в соответствии с рекомендацией первого вице-премьера Совета Безопасности РФ.

Требую незамедлительно прекратить любые действия по взыскания с меня несуществующего долга перед ООО «Последнее коллекторское бюро» и удалить все мои персональные данные из информационных систем ООО «Последнее коллекторское бюро» в соответствии с 152-ФЗ «О Защите персональных данных». В противном случае, вопрос будет незамедлительным предметом одновременного рассмотрения в органах МВД, Прокуратуры, ЦБ РФ, Роскомнадзоре и Роспортребназоре. Параллельно этому, моим представителем будет возбуждён иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в рамках Гражданского судопроизводства по ст. 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выше обозначенные процессы также будут предметом всестороннего освещения на миллионной аудитории в Интернет-ресурсах. 

 

 

Дата                                                                                                                                                                     Подпись

 

Постановление пленума ВС РФ гласит о другом) 

Пункт 51:

  Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или ДОГОВОРОМ (!), содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Крайне вредное заявление, если договор был переуступлен коллекторской конторе в пределах СИД!

П.51 либо по незнанию, либо намеренно истолкован неверно! 

Суды общей юрисдикции мало интересуют постановление ВАС, так как эти разъяснения для арбитражных судов.

Ну и решения по коллеторским агентствам, которые практиуют цессию:

 

ЭОС

ПКБ

Есть конечно решения в пользу заёмщиков, но также не мало и в пользу коллекторских агентств.

В этой ситуации с коллекторскими агентствами стоит решать спор только в судебных заседаниях, а не отправлять подобные заявления)) 

Всех С наступившим Новым Годом! И побед над кредиторами! 

 

Очередной "шедевр" ))) Оставлю его без комментариев. Заявление выложено "как есть")) 

 

упровляещему банка ооо такое то))
от фио паспортные данные номер догоаора

 

                                                                                  заявление
я фио прошу преостоновить банк начисление всех пеней процентов штрафов и подать банк на меня в суд.так же хочу уведомить банк в том что все дольнейшие разбирательства по моему кредитному договору я буду решать только в судебном порядке.

 

             число                                                                                                                                           роспись

 

 

Ссылка на скачивание пакета под названием "Курс Должника" от Антона Кашина (Привет с Урала):

http://dfiles.ru/files/b0xvw14wg

Категория: Мои статьи | Добавил: antikollektor83 (06.12.2015)
Просмотров: 588 | Теги: 67 ст. ФЗ 229, ст. 167 ГК РФ, заявление, п.51, Постановление ВС РФ №17, 152 ФЗ, 178 ГК РФ | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Группа ВК

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта
  • Антиколлектор на ютуб
  • Антиколлекторы в Ростове-ООО "Гарант"
  • Партнёрская программа Алиэкспресс
  • Кешбек от алиэкспресс
  • Интернет-площадка Alibaba
  • Канал юриста Сергея Земцова. Video Kropotkin
  • Агрегатор партнёрских программ Admitad
  • Рекламная сеть Dumedia для заработка на собственном сайте
  • Браузерный плагин для получения Кешбека!
  • Мобильное приложение от алиэкспресс! Ещё большая экономия!
  • Партнёрская программа Letyshops
  • Сим-карты для смартфона от оператора Yota

  • Ebay
    eBay IN

    Aliexpress

    Copyright MyCorp © 2017