Интернет Антиколлекторское Агентство "АК" Воскресенье, 24.09.2017, 18:52
http://www.antikollektor61.ru/pda
Группа в ВК:
https://vk.com/anti83


Кредит-не приговор!
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Основной раздел » Основной раздел » ст. 395 ГК ФР (Ответственность за неисполнение денежного обязательства)
ст. 395 ГК ФР
MYXOMOPДата: Среда, 13.05.2015, 05:38 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Предлагаю обсудить данную статью ГК РФ. Буквально пару минут назад, позвонила очередная "образованная" попрошайка, сначала попыталась запугать 159 ст. (не вышло). Далее, назвала пачкой кучу статей, по которым мне светит ответственность. Саму 395 я прочитал, но конкретный вид ответственности не нашел (штраф, срок, работы) мне проще понимать, когда объясняют образно.

Что подразумевается под ответственностью по ст.395 ГК РФ, и когда данная ответственность может наступить?
 
antikollektor83Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 13:53 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
Предлагаю обсудить данную статью ГК РФ. Буквально пару минут назад, позвонила очередная "образованная" попрошайка, сначала попыталась запугать 159 ст. (не вышло). Далее, назвала пачкой кучу статей, по которым мне светит ответственность. Саму 395 я прочитал, но конкретный вид ответственности не нашел (штраф, срок, работы) мне проще понимать, когда объясняют образно. Что подразумевается под ответственностью по ст.395 ГК РФ, и когда данная ответственность может наступить?

395 ГК РФ-это гражданский кодекс и соответственно ответственность-гражданская. Срок и принудительные работы относятся к УК.
Банки могут подать Иск в соответствии с данной статьёй. Обычно такое можно сделать после того, как Судебное Решение в пользу банка закончилось фактическим исполнением и договор не был расторгнут.

Из Судебной практики по ст. 395:
https://rospravosudie.com/law....0%D0%A4

Иски только по арбитражным Судам. То есть дела между юридическими лицами.


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Среда, 20.05.2015, 05:03 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Цитата antikollektor83 ()
Банки могут подать Иск в соответствии с данной статьёй. Обычно такое можно сделать после того, как Судебное Решение в пользу банка закончилось фактическим исполнением и договор не был расторгнут.

 Вот это немного не понял. Банк основываясь ст.395 ГК РФ может подать в суд (а вот дальше не совсем)
 
antikollektor83Дата: Среда, 20.05.2015, 19:48 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
Вот это немного не понял. Банк основываясь ст.395 ГК РФ может подать в суд (а вот дальше не совсем)

После исполнения должником Решения о взыскании всей суммы задолженности (при нерасторгнутом договоре), банк в праве повторно  обратиться в Суд для взыскания процентов, которые накопились с момента вынесения Решения о взыскании полной суммы задолженности до момента фактического исполнения Судебного Решения.
Вкратце, это Судебное Решение после Судебного решения


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Четверг, 21.05.2015, 03:18 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Цитата antikollektor83 ()
После исполнения должником Решения о взыскании всей суммы задолженности (при нерасторгнутом договоре), банк в праве повторно  обратиться в Суд для взыскания процентов, которые накопились с момента вынесения Решения о взыскании полной суммы задолженности до момента фактического исполнения Судебного Решения. Вкратце, это Судебное Решение после Судебного решения

А "не ел ни уху" банк в таком случае?
1. Т.е. сумму взыскал, теперь еще и проценты захотел?
2. Или банк подавая иск в суд указывает пачку статей, чтобы взыскать больше? (вроде, где то даже видел, хотя, вряд-ли)
3. Каким образом можно откусаться от банка при подаче иска по данной статье?
 
antikollektor83Дата: Пятница, 22.05.2015, 00:10 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
А "не ел ни уху" банк в таком случае?
1. Т.е. сумму взыскал, теперь еще и проценты захотел?
2. Или банк подавая иск в суд указывает пачку статей, чтобы взыскать больше? (вроде, где то даже видел, хотя, вряд-ли)
3. Каким образом можно откусаться от банка при подаче иска по данной статье?

1 При нерасторгнутом договоре-такое будет законно
2 Нет, там уже только 395 ГК. Но опять же смотрите практику выше только в арбитражах такая статья, то есть между юр.лицами Суды.
3 В теории никак. Но так как банки не подают по данной статье, то и откусываться не зачем и не зачем ломать себе голову))
И сосредоточиться на главном: Неисполнение Решения Суда!) Там у банка и оснований никаких не будет по 395 ГК подавать))


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Вторник, 26.05.2015, 03:15 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Грубо говоря данная статья - это только основание подать в суд?
 
antikollektor83Дата: Среда, 27.05.2015, 20:26 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
Грубо говоря данная статья - это только основание подать в суд?

В общем, да, но банки ей не пользуются похоже)


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Четверг, 28.05.2015, 03:39 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Подитожим. Данная статья применима в разборках юридических лиц, а по физ.лицам данной практики не существует?
 
antikollektor83Дата: Четверг, 28.05.2015, 22:41 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
Подитожим. Данная статья применима в разборках юридических лиц, а по физ.лицам данной практики не существует?

По сслыке с росправосудия-Иски только в Арбитражах. Они иски по юрикам только рассматривают)


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Пятница, 29.05.2015, 03:23 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Цитата antikollektor83 ()
По сслыке с росправосудия-Иски только в Арбитражах. Они иски по юрикам только рассматривают)

Т.е. путем нехитрых умозаключений приходим к выводу, что озвучивание данной статьи попрошайкой из банка является пугалкой?
 
antikollektor83Дата: Пятница, 29.05.2015, 21:06 | Сообщение # 12
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 531
Статус: Оффлайн
Цитата MYXOMOP ()
Т.е. путем нехитрых умозаключений приходим к выводу, что озвучивание данной статьи попрошайкой из банка является пугалкой?

Совершенно верно)


Получил ценный совет-не забудь поблагодарить:
http://www.antikollektor61.ru/index/poblagodarit_proekt/0-4
 
MYXOMOPДата: Понедельник, 01.06.2015, 03:11 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Оффлайн
Пока всё, спасибо!
 
Форум » Основной раздел » Основной раздел » ст. 395 ГК ФР (Ответственность за неисполнение денежного обязательства)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017